Vigilante

Vu que le film s’était, marché Dvd oblige, suffisamment rentabilisé (maudits soient ces soirs tristounnets où, sous couvert d’ennui existentiel, les cinéphages désorientés en viennent à louer n’importe quoi), on n’est que moyennement étonné de voir surgir une séquelle au PUNISHER, malgré son déroutant niveau - sans doute l’une des pires adaptations de comics existantes, engendrée par un cerveau malade et confectionnée par des gens qui n’aiment pas la vie.

Marvel remet donc le couvert, tout en changeant la majeure partie de l’équipe (minimum de lucidité oblige). Jonathan Hensleigh laisse ainsi le poste de director à Lexi Alexander, auteur de HOOLIGANS (une plongée dans le monde du hooliganisme anglais sortie il y a une paire d’années) et sur qui on compte pour insuffler un peu de cette hargne indéfectible du personnage et pourtant totalement absente du premier volet.

Mais c’est surtout le casting qui va faire causer dans la mesure où Thomas Jane laisse la place à Ray Stevenson, connu des fans de la série « Rome », dans laquelle il personnifie le légionnaire Titus (alias la Brute). Et qui, on l’espère, incarnera un vigilante un peu plus crédible que son prédécesseur (ce qui ne devrait pas se révéler insurmontable challenge vu la performance de ce dernier qui donne encore des cauchemars aux admirateurs du héros).

Si, dans la foulée, les scénaristes décidaient de lui opposer un bad guy un poil plus concerné qu’un Travolta passant son temps à fumer la pipe et rouler des yeux, le monde ne s'en porterait que mieux (même si il se révélait, dans un sens, réellement effrayant. Pour les professeurs d’art dramatique, principalement).

Reste à savoir si toutes ces bonnes volontés parviendront à aboutir à un résultat suffisament regardable pour lui éviter la sortie « direct-to-video » que la rumeur lui prédit. Ah ! Ah ! Comme si ça allait gêner M. Nico (qui regarderait le film en boucle même s’il n’était projeté que sur son téléphone). Non, mais, franchement...